Thalie

Narazil jsem na zajímavý web. Volební kalkulačka pro 2. kolo voleb.
Výsledek velmi uspokojivý: shoda -21% s knížetem a 24% s Miloušem .
Jeden lepší než druhý

Hlasoval jsem pro pana Schwarzenberga.

Některým jedincům by prospělo trochu slušného vychování a úcty k lidem, kteří něco dokázali.

tady??? pobavils

...nechtěl jsem do toho šlapat, ale když už to obracíš, nedá mi to poznamenat: "Tahle věta, že edit: *škrtá* je padla od Něj?!"

Četl jsem tu větu jednou, dvakrát, třikrát.... pak jsem si uvědomil, že čtu KaTův příspěvek a vzdal jsem to.

..když tedy tak hezky prosíš, já ti ty písmenka vysvětlím .

efu_redo napsal: "Některým jedincům by prospělo trochu slušného vychování a úcty k lidem, kteří něco dokázali."

KaTo na základě znalosti minulosti efureďáka (oba kuciku víme, co efu dokázal, áááno, je to pravěk, ale trollovi se hodí všechno) tuto větu glosoval (kua, mě napadla poznámka k tématu - já snad budu volit bratra trolla Zemana, jeho glosy jsem vždycky žral, Kája fon Baunhouf si sice hraje na morálního slušňáka, ale taky nudnej nůůůůďa ), když mu nadhodil Gališák decetní nahrávku: "Tahle věta, že je *škrtá* padla od Něj (rozuměj, od efu_reda)?!"

V tom nehledej žádný hlubokomyslný složitosti .

Hm, já tu větu nepochopil ani s vysvětlivkou....

To je trollí gramatika, tu se člověk nenaučí, s tím se člověk rodí.

jde o to KDO ji pronesl, to je celý vtip

Ja taky ne. Ale rozhodl jsem se to dal neresit. Ale z ostatnich komentaru chapu, jak jsem to mel prekladat.

*žvejkne popkorn* Jen tak dál, jen tak dál!
Btw - když to nepochopil ani sám Velký rozdavač bludišťáků, tak jsem si tu větu po sobě teda laskavě a milostivě přečetl a protože tu už nějaký čas není Amber, tak i editem (červeně ) opravil. To je tak, když člověk píše asi tak 100x pomaleji než myslí a do toho píše vedle průvodní zprávy (tam mi naštěstí podobné překlepy opravuje dílem word a dílem já než to dám do tisku ).

Jak se s někým můžu shodnout na -21%? Co to vlastně znamená?

Jediné uspokojivé vysvětlení, které mě napadá, je, že kníže nemá podle autorů webu na nic názor... -21% z ničeho je pořád nic, a proto se s ním na všem, ničem a tudíž i na -21% zmíněného shodne každý...

Já si dělala ještě tuhle "kalkulačku", některé otázky jsou pochopitelně podobné: http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-5911 ... warzenberg. S ostudou musím říct, že k některým tématům jsem si musela dohledávat fakta. Nicméně 68% pro pana knížete.
31%/-25% u té Sielencerové, ve prospěch knížete, ať už se to počítá jakkoli.

Fakt ti vyšlo +31%? Mně u té druhé vyšlo -4 % a -11 % myslím, takže babo raď. Nemůžete ještě zvolit třeba mě?