Thalie

Jen tak pro pořádek... pokud má postava body v přesvědčování, hodí se to dle mě leda na Q, či na kvalitní RP hru. V případě že se snaží přesvědčovat, vymýšlet si atd postava ,jiné postavě,, na co si háže ,jiná postava, ?

IMHO pokud tohle nezvládneš uhrát, tak to jen hodem nevynutíš, takže bych nehrotil žádné "proti čemu si má druhá strana házet".

Jak říká Nalk, určitě je lepší situaci uhrát. Jako vynucovací prostředek by bylo použití kostek dost ubohé.

Pokud ale předchází nějaká krátká domluva a druhý hráč je s použitím kostek v pohodě + zároveň to doprovodíš i náležitým odehráním po IC stránce, házelo by se imho na Soustředění nebo na Vůli. Záleží na tom, o co se postava snaží. Případně protihod na Přesvědčování, pokud se třeba navzájem dvě postavy hádají, kterým směrem půjdou (jedna chce jít na východ, druhá na západ).

Já bych to viděl tak, že hod na přesvědčování neurčuje, jestli někoho přesvědčíte, ale spíš nakolik inspirativně, úderně nebo třeba dojemně zvládnete něco podat... když budete říkat přesvědčivě úplnou kravinu, moc to nepomůže.

Je smutné, že je vůbec potřeba tohle dodávat...

Jsou to dotazy nováčka, myslím že to sem patří. Tak mě zaráží přístup potřeba dodávat...

K tému:

Pokud zvařujete brát skilly jako je zastrašování, blafování či přesvědčování kvůli nějakým hodům, nemá to smysl.
S hody tu nikdo nehraje a co se týče protihodů, jsem po dlouhém pátrání dospěl k tomu, že se hází stejným skillem. V kampani tohle mělo smysl. Ale tady na RP serveru toto ztrácí význam a veškeré blafování, přesvědčování, lhaní... je potřeba zahrát. Nikdo nekouká na to, že postava má systémově nějaký bodíky v tomhle či tamtom... A co se týče tvrzení z webu, ohledně hry s DM, je moje zkušenost taková, že se na to nehledí.

Osobně si myslím, že to tak není. Správný manipulátor by tě měl dovést tam kam potřebuje, aniž by jsi ty o tom měl tušení a ten nejlepší tě zblbne tak dokonale, že tu kravinu budeš ještě opakovat a roznášet dál. Nevidím důvod, proč i zde by to nemohlo tak fungovat (i když přecejen bych to nechal na nějaké questíky či po domluvě v rámci IC hry - ne každého to musí bavit a toto je hra, kde se lidi mají bavit)

Bylo přece mnoho lidí, které dokázali snadno ukecat celé davy lidí, takže proč by to nemělo fungovat?

Jena drobná poznámka.....ělo by se házet skill vs. skill.....vlastnost vs. vlastnost. Ne save vs. skill, ačkoliv chápu logiku věci, kterou v tom hodu vidíš.

Nemusí se házet skill versus skill.

Typický příklad kdy to tak není:

DM hraje za NPC, jemuž se tvá postava snaží něco nakukat. Podle její inteligence, vzdělanosti a dalších faktorů stanoví nějaké rozumné TO - a tvá postava může směle házet.

Čím menší je šance ono NPC přesvědčit (například aby provedlo něco co je proti jeho přesvědčení), tím větší TO.

EDIT: Aha, majky, já o voze a ty o koze, teprve teď jsem si přečetl, na co jsi reagoval. V takovém případě házet na vůli je samozřejmě blbost.

No a o tom, že k tomu, abych hrál přesvědčivého diplomata, musím taky umět nějak argumentovat, vyjadřovat se a umět to uhrát, mi jen vysoký skill nestačí, snad není pochyb, ne?

Domnívám, že se nejčastěji hází útočící na skill a ten kdo se brání na save.

Ojojoj, kuciku, save nemá u sociálních skillů žádný opodstatnění!

Jak funguje nastavení automatického odporu? Když ho zapnu, tak bych očekával, že nově přihlášeným hráčům naskočí automaticky odpor. Jenže mě se nic neděje.

Nebo dělám něco špatně?

Myslíš příkaz /pc autodislike (tak nějak) ? Pokud ano, tak ten platí jen vůči členům opačnéí frakce (povrch x podtemno) a aktivuje se asi tak po minutě od nalogování nové postavy. Tzn. odpor nevidíš hned, ale až za nějakou tu chvilku.

Příkaz /pc dislike platí jen na zrovna loglé hráče, jednorázově vyhlásí všem odpor.

hmm, takže to budu muset hlídat sám

Díky za info

Prumerna vule (kdyz budu hodny na roguny a bojovniky a zly na kleriky a paladiny) je neco kolem cca 20. Skillu persuade se da tak vysokeho dosahnout snad dokonce jen pomoci itemu a to nepocitam vliv vlastnosti a samotneho naklikaneho skillu. To se pak dostavame na vysledek hodu vule vs. persuade na otazku jednicky a dvacky.