Zdravím,
pořídil jsem si tento mininotebook, takže mohu napsat pár postřehů:

HDMI port k mému překvapení skutečně obsahuje, Radeon HD4200 však není taktován na 500 Mhz, nýbrž na taktech HD4225 ​- 380 Mhz, čemuž také odpovídá výkon ​- 3mark06: HD4225 ​- 1100, HD4200 ​- 1700.

Slabinou tohoto nb je však 3 čl. baterie ​- výdrž 1:45 ​- 2 hod. kancelář. Ač mám nb výhradně připojen do sítě, tak plánuji pořídit si baterii minimálně s dvojnásobnou kapacitou.

K výkonu mohu uvést, že U165 je cca na úrovni stolního Athlonu64 3000+ a Radeonu 9600 ​- Doom3 med. det. 640x480 timedemo 30 fps, Half​-Life 2 1366x768 high. solidně, Unreal II ​- 1366x768 jede také pěkně, demo Titan Quest 800x600 low, úvodní část hratelná.
U165 mi přijde o něco výkonnější než plnohodnotný nb IBM R52 s Pentiem​-M 1,73 Ghz, 1,5GB RAM a Mobility Radeonem X300, který dosáhl v 3Dmarku O3 cca 2000 bodů, oproti 2600 U165.

Předtím jsem měl Asus EEE 1201N s dualcore Atomem a nVidia ION, ale Atom, ač dvoujádrový, stroj velmi brzdil, neboť při jednovláknových aplikacích výkon odpovídal pouze Atomu 1,6 Ghz, na vícevláknové stejně nestačil. Takže výše zmíněné hry, které na U165 jedou pěkně, byly na 1201N nehratelné ​- cca 10​-14 fps, a to i přesto, že např. v 3Dmarku 03 má 1201N cca 3700 bodů.
Tím nechci říct, že 1201N je špatný netbook, patří mezi nejvýkonnější, ale U165 řadím mezi mininotebooky.

Jako další plus U165 vidím v tom, že kryt okolo klávesnice není lesklý, nýbrž matný, narozdíl od 1201N. Co však lesklé bohužel zůstalo, je displej. Klávesnice je zhruba na stejné, poměrně kvalitní úrovni, jako u 1201N.

Suma sumárum, až na kapacitu baterie jsem s U165 velmi spokojen a mohu ho jedině doporučit.

P.S.: v současnosti vlastním ještě netbook Asus 901A ​(sc Atom N270 1,6Ghz, 1GB RAM, GMA950, 16GB SSD, winXP​), IBM R52 a desktopu s Phenomem II X4 945, Radeonem HD4850 1GB a 4GB RAM a pod rukama mi za ta léta prošlo spousta vga a cpu, takže mohu výkon jednotlivých strojů relativně slušně porovnat.