Thalie

Nu, když si to tak pročtu, je na tom tvém vyjádření dost úsměvného. Ono ano, hraje se dobře, baví mě, když má postava více možností jak přežít než jen tupé bušení mečem se stále stejnými vlastnostmi bez jakékoluv úpravy (chápej válečník) a jen škemrat v duchu, ať má štěstí a soupeř smůlu. Jednou fajn, ale založit na tom postavu? Nuzná nuda. Mám rád, když si můžu zvolit třeba ze třech vlastností a nakombinovat je dle potřeby. Ale když se poohlédnu do ne zrovna vzdálené minulosti serveru, tak ač je to server multiplayerový, často mi nezbylo nic jiného, než si zkrátka vystačit sám. To se pak není čemu divit, že hledám kombinace, které si solo poradí ve světě, než jen vysedávat v hospodě a čekat na zázraky, zda logne potřebný mág / zloděj / dpsko / střelec či cokoliv jiného, co je aktuálně do daného místa třeba.

Za mě můžu říct, že před probíhajícími změnami klerici sice patřili mezi dobré kombinace, tím největším kalibrem ale nebyli. A přesto, i když jsem sem tam zaslechl, že někdo tu TOP kombinaci rozjel, nepostřehl jsem, že by jí kdokoliv byl ochoten či schopen dotáhnout do konce. Silných kombinací bylo dost a stejně se nedá říct, že by je kdy hráli všichni. Píšeš, že heretik / bard je mimo parametry a přesto za celou dobu ho hrála jen jedna další postava a to ještě v odlišném provedení a nikdy se nedostal do stavu, kdy by byl použitelný. Čím to tedy je, že v podtemnu neběhali všechny takové postavy, když jak píšeš, při objevení postavy mimo parametry jí budou chtít hrát všichni?

Stejně jako na povrchu se našlo pár nedostižných kombinací a stejně je nehráli všichni. Ba právě naopak, většinou jen jeden hráč a kombinace odpadla s koncem jeho hry. Bude to pořád tak, že i když se sestaví vynikající kombinace, nepojedou ji nikdy všichni. Historie tomu napovídá a není nejmenší důvod si myslet, že tomu v budoucnu bude jinak

Dobře možná jsem se vyjádřil nepřesně. To asi nebudou hrát všichni.

Nicméně ty to nějak celé stavíš na tom že by ses měl dostat solo s jednou postavou kamkoli a to je za mě těžký nesmysl.

Ne a nikdy jsem to ani nechtěl a ani nikdy nedělal. Až moc jsem měl rád postavu a velmi nelibě nesl zápory ze smrti (a to i v případě, že to byla třeba postava na max. lvl a do nedávné změny smrti jí to mohlo být v podstatě jedno). A ani za Alessara jsem nechodil všude, protože jsem na to zkrátka neměl žaludek (v šak jsem také psal, že by v rukou schopnějšího hráče vysolovala celou Thalii). Co z toho, že dokázal získat solo meteor, když mi to trvalo mnoho hodin, stálo mě to děsnou spoustu nervů a ve výsledku se mi stejně zlomil krumpáč :/ Ne, kdepak. Byl jsem tam tak jednou a stačilo mi to na celou dobu. Jsou místa, která mají být pro více hráčů a to jsem vždy respektoval a souhlasím s tím.

Jiná ale věc už je ta, že když se složí potřebná skupina, která by dle mého odhadu měla místa dosáhnout, jsem určitě rád za to, že má postava přežije a je aspoň něco platná (ale řekněme si přímo, 2x univerzál nebyl, není a nikdy nebude tak výkonný, jako dvě odlišná povolání, která se doplňují a žijí v symbioze). Ale holt právě proto raději univerzála bez parťáka, na kterém by byla postava životně závislá a bez něj by nemohla ani vyjít na onoho pověstného jezevce (těch případů z minulosti znám opravdu dost).

A to já ti neberu. Universálové jsou z pohledu systému podporovaní.

Ale Shamane touhle větou vlastně tvrdíš, že hráčům jde především o build.

Je spoustu hráčů, kterým o něj nejde...
Navíc...Build jsou jen čísla..no a co. Dvě číselně naprosto identické postavy dvou rozdílných hráčů, nikdy nebudou zahrané stejně.

Ne. Já primárně komunikuji s hráči. kterým jde o build.

Ano je spousta hráčů, kterým o něj nejde, ale s takovými hráči si vzhledem k tomu že řeším mechaniku nemám co říct. Oni ingorují mechaniku a já ignoruju je.

a přitom bys pro nás mohl vytvořit tolik zajímavých věcí, které by bavily všechny. Škoda

Tolik zajimavých věcí, které by bavily hlavně ty nezajímá mechanika.

Já mám v bufferu věci pro všechny, ale chci se z mechaniky konečně vymotat. Takže dělám podle priorit.

Nic než výmluvy eRPíků co chtějí mít IC moc ale nejsou schopni ji doložit buildem.

Když chci hrát neohroženého rytíře co má pro strach uděláno, musí být schopný taky uštědřit ránu. Jinak je to jen blábolící nekňuba. Což odpovídá většině tvých postav. Páčko

Se přimlouvám.
Nechme Shamana dodělat tu mechaniku. Za předpokladu, že jednou skutečně napíše, že je to hotový a už se v tom nebude do konce serveru nikdo vrtat. Jen tak to má smysl.
Jestli se pak zvýší nebo sníží síla nějakých potvor už je jedno. Ale ta mechanika hráčských postav by tu prioritu mít zkrátka měla.

Pod to podepisu. Aby svet fungoval musi ty vazby byt oboustranné.

Pardon, ale co má "neohroženost rytíře, co má pro strach uděláno" společného s "uštědřováním ran"? Co má schopnost jednotlivce zabít či podlehnout drakovi společného s mocí? Kdo je mocnější, ten k jehož přemožení je třeba četa mužů nebo ten jemuž jsou věrné čety dvě?

Jasně, někdo kdo se prezentuje jako válečník by měl být schopný ohánět se mečem. Ale fakt, že kouzelník co si za pomocí kopy kouzel nakonec i s mečem povede lépe než ten šermíř přece neznamená, že je ten první nekňuba nebo zbabělec...ne?

A nějaká odpověď na mou otázku prosím? Kdo vyleze živý ze souboje na život a na smrt ukáže, kdo byl lepší řezník/byl zákeřnější/připravenější/měl větší štěstí.

O odvaze to nevypoví nic a na rytířské zásady se nikdo neptal (a o těch to taky nic nevypovídá).