Thalie

Ano, osobně část západních zemí za neproduktivní považuju. Podstatné je ale něco jiného. Pokud něco funguje jinde, neznamená to nutně, že to bude fungovat i tady. Němec má v medianu diametrálně jinou mentalitu, než Čech a jinou než třeba Řek.
Uvědom si, že nejzásadnější českou schopností je ,,ochcat to". Staletí se v tom tento národ zdokonaloval a troufám si říct, že v tom předčíme leckoho.
S timhle prostě musíš pracovat, když uvažuješ o daních, přiznávání majetku, nebo automatech na kofolu.
Udělat zákon a spoléhat, že ho nikdo nebude obcházet, je jako kdybych na Thalii zavedl pravidlo, které by nebylo možné ohlídat. A to jde jen o hru a žádný velký počet hrajících hráčů.

A čim víc všech možných pravidel a nařízení zavedeš, tim víc máš možných děr v nich.


To je možné. Ale já si myslím, že většina chyb je způsobená přílišnými zásahy, než zásahy nedostatečnými. Třeba ten většinovej volební systém. Před lety si ho Vašek se Milošem slavně prosadili a teď se vymejšlej záplaty, jak to kompenzovat. To je jeden z příkladů, kdy se vše překombinovává a zavádí se zmatek.

Nevím, text je na můj vkus poněkud neurčitý, ale s tím, co jsem z něj pochopil, se víceméně mohu ztotožnit. Resp. co by se mi podle tebe mělo nelíbit?

Tu otázku mi položili i v práci s tím, že prezident přece nemá mandát. Ale faktem je, že prezident má pořád vliv a snadno si dokážu představit situaci, kdy se mezi čtyřma očima dohodnou s Nečasem na tom, že když Zeman podrží vládu, tuhle blbost mu odhlasují. Sám si myslím, že k tomu spíš nedojde, ale nekladu úplně rovnítko mezi ústavními pravomocemi a reálnou mocí prezidenta.

Zdají, Evropa je už takový malý socialismus. Vždyť jediní, kdo se ještě jakž takž drží, jsou Němci, což je dané jejich pracovitou náturou a ne systémem vlády. Momentálně je jedinou skutečně produktivní zemí Čína, kde vládne takový kapitalismus, že se ho bojím i já (a budoucnosti zrovna tak).

Já to četl, proto jsem psal, že je to blbost. Člověk, který má takový majetek, už vážně nemusí řešit (tím spíš české) zákony. Tohle by dobře fungovalo na ty chudáky, kteří si někde ukradnou (z úplatku, daňovou optimalizací, melouchem) dva miliony (což je, přiznejme si, oproti velkým rybám úplné prd) a na těch se povozí. Což není nutně špatně, ale problém to neřeší, naopak to jen podpoří ten vtípek, že krást se musí od 100 milionů vejš.
Jestli je tam napsaný rozdíl milionu, tak ten udělá klasický OSVČ řemeslník na melouchách za takových pět let bez problémů. A vezmi si na něm něco.

No, abyste věděli, koho jste volili, když jste to tam hodili Zemanovi:

http://zpravy.idnes.cz/prezidentska-vol ... domaci_jav

Sympatická grupa ) Vlci se vrací do lesa.

Trochu staré, ale zajímavé. Zajímal by mě současný stav.

http://www.enviweb.cz/clanek/fotovolt/8 ... prijmy-cez

Nejsem v tom expert, ale dlouhodobe se o situaci zajimam.

Takze zde mas prehled zavaznych vykupnich cen od Energetickeho regulacniho uradu:
http://eru.cz/user_data/files/cenova%20 ... 202013.pdf

O solarech pojednava strana c. 7. K pozornosti venuji vyvoj vykupnich cen a tzv. "zelenych bonusu" (tj. posledni 2 sloupce tabulky) v zavislosti na datu pripojeni elektrarny k siti. Prostym pohledem jeden vidi, ze vykupni cena pro solary z roku 2008 je temer 29 Kc za 1 kWhod, pro solar pripojeny v r. 2010 (tj. solarni boom) je to cca 25 Kc/kWhod.

Prumerna cena za odber 1 kWhod pro spotrebitele je cca 4.5 Kc, zdroj kuprikladu zde:
http://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-ene ... -elektriny

Mnozstvi instalovaneho a pripojeneho (!!!) vykonu solaru: cca 791 MW, tj. 791 000 kW ve velkych solarnich elektrarnach (nad 3MW) dle wikipedie: http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nej ... -sevetin-8
nebo celkovy vykon: cca 2000 MW zdroj zde: http://energostat.cz/elektrina.html

Solary nastesti neprodukuji plny vykon a ani ten nizky vykon neprodukuji porad. Onen patricny koeficient - uz nevim presne jak se jmenuje - lze dohledat, ale zde (http://energostat.cz/elektrina.html) je vyrobena energie z fotovoltaiky: temer 2100 GWhod proti celkove vyrobe CR: 79400 GWhod, tj. zhruba 2.6% produkce energie cele CR za obdobi leden -listopad 2012.

Pak uz jenom trojclenka: 2.6% produkovane vyroby (siloveho proudu) je placeno (vykupovano) cenou 3 az 5 krat vyssi nez je prodejni cena spotrebitelum (vcetne poplatku za distribuci atd). A to uvazujeme pouze fotovoltaiku. Jine masivne podporovane zdroje jsou taktez k dohledani na vyse uvedenem odkazu (http://energostat.cz/elektrina.html).

Ty cisla jsou hroziva... A opravdu masivne zvysuji cenu tzv. "siloveho proudu".

edit1, edit2, edit3: Par upresneni.

Lžeš lžeš lžeš!

Zeman Šloufa neviděl, nebyl s ním ve styku a ten tam nebyl! Říkal to! Jsi sprostý lhář! Možná ho jen letmo pozdravil, ale nebyl tam! Zeman už se Šloufem nemá nic společného, sám to říkal!

S takovouhle mas doktorskou obhajobu uz rovnou v kapse!

Jasně! Jednak neví kdo Šlouf je a jednak ho to uráží!

@pavad: Vycházeje z těch čísel 14.69% z cenu elektřiny jde na fotovoltaiku, která ve skutečnosti pokrývá 2.6% produkce.

Zasah, potopena, jen s tou zakernou douskou, zes zapocital _pouze_ fotovoltaiku.

Pridej dalsi podporovane (umele zvysovane) vykupni ceny pro preferovane zdroje: vetriniky, biomasa, bioplyn, bioCOKOLI...

S celkovou produkci tyto "bio" zdroje prilis nepohnou, ale celkovych nakladu spolknou desive vic.

Edit: Vice naleznes zde: http://energostat.cz/obnovitelne-zdroje.html
Aneb proc se mi, jakozto jedinci prosleho vzdelanim v prirodnich vedach otvira pri zkratce OZE nuz v kapse...

Jenže podle této doktríny by bylo nejlepší nezavádět vůbec žádná omezení a nechat to prostě být. Takže proti korupci nedělat nic, proti zlodějům nedělat nic - prostě nedělat vůbec nic, nechat si tu všechno rozkrást, ty, co v tom neumí "chodit" a jsou slušní, vyhodit na ulici? Vážně si myslíte, že nejlepší je nedělat nic a všechno nechat plynout tak, jak to je? Já vám prostě asi nerozumím.

Nepotrestat zloděje nebo se ho aspoň nesnažit potrestat je vlastně způsob, jak zloděje v tom co dělá podpořit. Takže vy se prostě raději smíříte s tím, že budeme mít stát zlodějů a okradených chudáků, než se s tím snažit něco dělat?


Ano, ale tady jde právě o úmyslně schválené omezení, které má vést k snadnějšímu uzmutí moci. Nejedná se o nic přínosného a není to taky žádná regulace. Takže ten příklad je podle mého dost mimo, protože se nejedná o zásah do funkce, ale jen do rozdělení do funkcí.

Není zásah jako zásah. Vše se dá dělat dobře a špatně. A jak už jsem psal několikrát, pravda je většinou někde uprostřed. To co tvrdíš je šíleně radikální.


Ok, ale pokud ti ho příbuzný dal, taky by měl doložit, kde k takovému majetku přišel.


Nejde o to kolik takových bohatých je, ale kolik mají dohromady peněz, které by se zdanily navíc. Tím, že by odvedlo "pár" takových lidí zvýšenou daň by se získalo mnohem více peněz, než když odřeš desetitisíce chudých. A vzhledem k odepisování z daní, čachrům s majetkem a podobně to je v dnešní době tak, že právě ti chudí platí ze svého platu mnohem větší procento na daních, než bohatí. A to je právě celý problém. Odíraí se chudí na úkor bohatých.

V době, kdy podíl střední třídy na celkovém obehu peněz rapidně klesá by se přece něco mělo zmenit nebo ne? Nebo je podle vás v pořádku, že v horizontu dalších let se postupně přesune 99% procent světových peněz do kapes 1% lidí? Má to takhle opravdu dospět? Je to vážně spravedlivé?


Ok - zase píšeš jen proč to nejde, ale s ničím lepším nikdo z vás nepřišel. To vážně nebudeme dělat nic a necháme to dospět k tomu, až bude většina lidí chudých natolik, že vezme vidle a udělá revoluci? Já se toho fakt bojím, vy ne?


Jde vidět, žes asi nikdy neviděl měsíční rozpočet chudé rodiny. Pokud si myslíš, že s tím, jak jim ubývá peněz, které díky snížení porodného, přídavků na starání se o nemocného člověka v rodině, atd. dostávají, mají ještě na nějaké spoření do budoucna, tak se docela pleteš. Někteří už v této republice žijí z ruky do huby. Za chvíli si toho všimneš i ty.


A napadá tě nějaký způsob? Já totiž pořád vidím jen: "Tudy ne, to není ono, to se mi nelíbí..." Ale nápad žádný.

A když píšeš "správného". Je dobré si uvědomit, že pro každého je správné něco trochu jiného. Proto máme taky demokracii. Pokud se to, co jednomu připadá správné, 95% jeho spoluobčanů nelíbí a všechny je to z jejich pohledu negativně ovlivní, nemělo by se to dělat. A pokud ano, měli by mít spoluobčané právo zamezit tomu, aby se to opakovalo. Takový je aspoň můj pohled.


To, že se vede sociální politika, ještě neznamená, že ekonomika je na tom zle. Shodou okolností zrovna u nás byl ekonomický růst vyšší za vlád ČSSD a za vlád ODS se prudce snižoval. Stejně tak je to v porovnání s ostatními "novými EU zeměmi" i dnes. ČR na tom rozhodně není nijak skvěle a je zajímavé, že zrovna v ČR jako v jednom z několika málo států na světě nemáme progresivní daň, nepřiznává se tu majetek, akcie jsou taky bezejmené - a stejně žádný náskok ve vývoji nad ostatními...
Hmm... tak nějak si říkám, jestli vy si nelžete do kapsy s tím, jak špatné to je v ostatních zemích.


To máš sice pravdu, ale sám uznáváš, že aspoň malé zlepšení by to bylo. Proč je tedy podle vás lepší nedělat nic?

Jsem rád, že aspoň vesměs souhlasíte s tím, že u nás není elit a oligarchové jdou špatným příkladem, protože akorát vykořisťují a rozkrádají.
Na druhou stranu - je sice hezké, že souhlasíte s tímhle, ale už tak hezké není, že s tím nechcete nic dělat a naopak chcete jet v zajetých kolejích do pekel a ještě to podporovat.


Tak oni Kalousek s Bakalou jsou taky pěkní kluci, že ano.
Ale Zemana neobhajuji, i kvůli těmto pochybným kontaktům jsem ho nevolil.
http://www.mediafax.cz/politika/4116638 ... andidaturu

Aule, už se na to vyser.

Asi to udělám. Už jsem si svými názory asi nadělal i tak dost nepřátel. Už v tom nebudu pokračovat, protože prostě každý budeme mlít a myslet pořád dokola to svoje a dobereme se akorát k nějakému dalšímu tématu, ve kterém budu sám proti (skoro) všem.
No - čas ukáže, kdo byl pravdě blíž, ale pravděpodobně byla opět někde uprostřed.

Jinak se omlouvám všem, kterých jsem se tady nějak dotkl, nebyl to úmysl, ale když jsem naštvaný, píšu trochu útočněji.

Tak snad příště u nějaké příjemnější, pokud možno nepolitické, diskuze.

Ty to nechápeš Aule, to je přeci něco jiného! To je kníže! Knížatům prachy od mecenášů nesmrdí! To jen ten hajzl Šlauf co přispěl Zemanovi, to je sígr! A protože Šlauf je sígr, je i Zeman sígr. Zatímco kníže je čistý, Bakala je čistý! Kua, už to jednou Aule pochop. Seš taky idealista, přeci tu logiku pseudointelektuálských pravdoláskomilů musíš vidět!!
P.S.
Všimli jste si jak za volební kampaně nebylo o Kalousovi ani vidu, ani slechu (když pominu Zemanovy údernický hesla) a najednou, jen se urny nastrkaly do skladů, má zase plnou hubu keců až jsou toho "plný" noviny? To je ale náhodička .

to Nalk: ...a proooč?

to Aulus: ...byls sladkej, Píďo! //pamatuje ještě někdo tuhle reklamu?